Asus'un N56VZ-S4037V modelini kullanarak 256gb lık ocz ve transcend'in ssd modellerini deneme fırsatı buldum
ilk olarak kutu içeriklerinden bahsetmek istiyorum 2 üründede 3.5 yuvaya takmak için adaptor çıkıyor kutusundan bunu duşunmeleri iyi olmuş çünkü masaustu pc kullanıcıları için montaj uğraştırabiliyor zaman zaman.
ikinci gozlemlediğim fark ise transcent in ocz ye gore daha ince oluşu bunu montaj yaparken bile rahatlıkla farkedebiliyorsunuz resimlediğimde çok anlaşılamasada fark mevcut.
montaj sırasında
en çok hoşuma giden ise ocznin içinden çıkan çok iddalı bir stickerdi
2 ssd ye de N56 snın kendi recovery dvd lerinden kurulum gerçekleştirdim aynı oranlarda doldurarak ssd benchmark testlerini yaptım.ayrıca belirtmek isterim N56 nın 5dvd lik recoverysinin kurlumunun artından 256gb ssd diskten geriye ortalama 160-170gb lık kullanılabilir boş bir alan kalıyor.
ve benhmark testi gerçekleştirrken 2hdd de aynı şekilde kurulup aynı oranda dolduruldu
ilk olarak transcent'in kurulumunu gerçekleştirdim günlük kullanımda performansı inanılmaz iyi şikayet etmenizi gerektiricek veya keşke almasaydım diyebiliceğiniz hiçbir neden yok
benchmark test sonucu ise aşağıdaki gibi
ilk değerleri gorduğumde hayal kırıklığına uğrasamda günlük kullanım performansı iyi olduğu için açıkcası çokta onem vermedim
birkaçgün kullandıktan sonra ocz yi takıp aynı şekilde kurulum gerçekleştirdim
ocz nin benchmark sonuçları açıkcası transcentin sonuçlarından sonra ciddi şaşırttı çünkü günlük kullanımda bu testlerde gorduğumuz değer farkı kesinlikle yok maksimum %10-20 civarında hızlanma vardır veya yoktur yaptığınız işe gore değişebilir bu durum
genel olarak baktığımızda baktığımda 2 disk arasındaki ortalama 140tl lik fiyat farkına değip değmeyeceği gerçekten tartışılabilir
çünkü ben günlük performansta 2 ssd arasında benchmarktaki sayısal değerlerdeki fark kadar bir performans farkı hissedemedim
2 ssd ile win7 puanıda bu şekilde
